Полиграф и детектор лжи: в чём разница терминов

Клиенты звонят и говорят: «Хочу пройти детектор лжи». Я всегда понимаю, о чём речь, и не поправляю: человеку важно решить свой вопрос, а не спорить о терминах. Но разница между словами всё же есть, и она не такая безобидная, как кажется. От того, как вы называете процедуру, зависят и ожидания от неё.

В обиходе слова «полиграф» и «детектор лжи» обозначают одно и то же устройство. Само слово «полиграф» происходит от греческих корней и буквально означает «много пишущий»: прибор пишет несколько кривых одновременно. А «детектор лжи» — это уже журналистская формула, которая закрепилась благодаря кино и газетам.

Если говорить строго, полиграф и детектор лжи разница состоит не в приборе, а в том, что имеется в виду. Полиграф — это техническое устройство: сенсорный блок, датчики и программа. А «детектор лжи» — образ, будто существует аппарат, который сам определяет, соврал человек или нет. Такого аппарата не существует, и честный специалист этого никогда не пообещает.

Поэтому разница между двумя названиями — это разница между инструментом и ожиданием от него. Подробнее о том, что именно фиксирует прибор, я рассказывал в статье про оборудование для полиграфа, а почему он вообще получает осмысленные данные — в материале о физиологии лжи.

В документах процедура обычно называется «психофизиологическое исследование с использованием полиграфа». Это длинно, но честно: оно подчёркивает, что исследуются психофизиологические реакции, а не «ложь» как таковая. В разговоре можно говорить как удобно, и «проверка на полиграфе», и «детектор лжи» поймут одинаково. Главное — понимать, что стоит за словами. Как выглядит такая процедура на практике, описано на странице о тестировании на полиграфе.

Все эти методы называют «детекторами лжи» в рекламе, но к полиграфу они отношения не имеют, а их надёжность оценивается по-другому. Почему анализ голоса уступает классическому полиграфу, я писал в статье о точности полиграфа.

Отдельно предупрежу про мобильные приложения. Они считывают пульс камерой или голос микрофоном и «показывают», врёт ли собеседник. Это игрушка: у неё нет ни многоканальной записи, ни методики, ни специалиста, который отвечает за вывод. Принимать решения по таким «детекторам» — всё равно что лечиться по гороскопу. Профессиональная проверка устроена принципиально иначе и по приборам, и по процедуре, и по ответственности.

Я всегда начинаю предтестовую беседу с того, что объясняю: прибор не читает мысли. Тогда у человека пропадает ощущение, что его «просвечивают», он расслабляется, и запись получается честнее. А о том, как выбирать специалиста, ориентируясь на квалификацию, я писал в статье про сертификацию полиграфолога.